新興のレイヤー1ブロックチェーン:最も有望なものはどれか?
レイヤー1ブロックチェーンの役割理解
レイヤー1ブロックチェーンは、分散型ネットワークの基盤インフラストラクチャとして機能し、取引検証、セキュリティ、およびネットワーク合意を可能にします。これらのプロトコルは、スケーラビリティ、安全性、および相互運用性を決定するため非常に重要です。ブロックチェーン技術が成熟するにつれ、取引速度やコスト効率、クロスチェーン互換性などの制限に対処するため、新しいレイヤー1ソリューションが登場しています。これらのネットワークが最も有望であるかどうかを見極めるには、その技術革新や最近の進展、潜在的な課題を検討する必要があります。
革新を促す主要技術(Emerging Layer-1 Networks)
いくつかの新興レイヤー1ブロックチェーンは、それぞれ独自のコンセンサスメカニズムやアーキテクチャ設計によって差別化されており、スケーラビリティと安全性向上を目指しています。例えば:
Solana は、新しいProof of History (PoH) とProof-of-Stake (PoS) を組み合わせており、高速処理能力と低遅延を実現しています。
Polkadot はパラチェーン(独立した複数のブロックチェーン)間で通信できる相互運用性に焦点を当てており、そのリレー チェーン経由で多様なネットワーク間通信が可能です。
Cardano は Ouroboros PoS プロトコルと形式的検証手法に重点を置き、安全性と信頼性向上に努めています。
Avalanche はサブネット技術によってメインネット内にカスタム・ブロックチェーンインスタンス作成が可能です。
Near Protocol はシャーディング(ネットワーク分割)技術によってスケールアウトしつつ分散化も維持します。
最近の進展と成長ポテンシャル
これら各ネットワークは近年、多くの場合大きな進歩を遂げています:
Solana の2023年4月版バージョン 1.9 のアップデートでは性能改善だけでなくセキュリティ強化も図られました。Robloxとの提携など実世界への応用拡大にも積極的です。ただし過去にはバグによる停止事件もあり、その信頼回復が課題となっています。
Polkadot では2022年から開始されたパラチェンオークションやエコシステム拡大策が進行中です。また2023年にはガバナンス更新も行われ、多様な意思決定プロセス構築へ動いています。
Cardano は今年初めVasilハードフォーク後、更なるスマートコントラクト機能拡張へ取り組んでいます。ただしEthereumやSolanaほど採用率は高まっていません。
Avalanche のサブネット導入(2022)はDeFiやゲーム用途向け特化型Chain構築支援となっています。Aaveとの提携など流動性プール強化にも成功しています。
Near Protocol では昨年導入されたシャーディング技術による高性能化努力中。同時に開発者コミュニティ拡大施策も推進されています。
直面している課題
こうした期待される一方で、多くの場合以下のような課題があります:
特にシャーディング等複雑アーキテクチャ採用例では脆弱性監視継続が必要です。(例:Near Protocol)
Polkadot の異なるエコシステム間連携には高度な標準調整・管理能力求められるため、一層高度な対応力が必要となります。
Cardano 等は優れた技術力にも関わらずユーザー獲得には苦戦しており、市場浸透には開発者誘致と実利用事例創出次第です。
Avalanche や Solana など高速系競合他社との激しい競争環境下では継続的イノベーション+戦略提携必須となります。
長期的ポテンシャル評価: 技術優位&エコシステム展開
どちらの新興レイヤー1網羅体制でも、「今」だけなく将来まで見据えた評価ポイントとして、
ネットワーク | 強み | 課題 |
---|---|---|
Solana | 高速処理 + PoH +低遅延 | 過去停止事件による信用問題 |
Polkadot | 相互運用 + 活発パラチェンオークション | クローチェイン連携複雑さ |
Cardano | 正式検証 +規制対応重視 | 採用ペース遅さ |
Avalanche | カスタマイズサブnet+ DeFi連携 | 市場競争激烈 |
Near Protocol | シャーディング+高性能+開発者増加施策 | シャードシステム固有安全懸念 |
この状況下では、
という見方になります。
結論:最も有望なのはどれ?
それぞれ異なるユースケース—高速取引(ソラナ)、多鎖連動(Polkadot)、規格重視(Cardano)—への適応力があります。しかしながら全体として成功要因は、「既存制約解消」と「革新的特徴活かすこと」の両立次第とも言えます。堅牢な安全保障+スケールアビリティ=AvalancheサブネットモデルやNearシャーディング方式など、「本質的産業痛点」(性能ボトルネック/断片化)解決狙う設計こそ今後期待されます。
また2023年10月以降急速に進むBlockchain革新とともに、新突破口次第では「速度」「安全」「相互運用」を兼ね備える層一線ソリューションこそ市場トップになるでしょう。そのためにも活気ある開発者コミュニティ形成と持続可能成長への取り組みこそ重要ポイントとなります。
参考資料:Coindesk, Solana Blog, Polkadot Governance, Cardano Vasil Fork, Avalanche Subnet Tech , Near Sharding Blog
Lo
2025-05-22 13:45
どの新興レイヤー1ブロックチェーンが最も有望ですか?
新興のレイヤー1ブロックチェーン:最も有望なものはどれか?
レイヤー1ブロックチェーンの役割理解
レイヤー1ブロックチェーンは、分散型ネットワークの基盤インフラストラクチャとして機能し、取引検証、セキュリティ、およびネットワーク合意を可能にします。これらのプロトコルは、スケーラビリティ、安全性、および相互運用性を決定するため非常に重要です。ブロックチェーン技術が成熟するにつれ、取引速度やコスト効率、クロスチェーン互換性などの制限に対処するため、新しいレイヤー1ソリューションが登場しています。これらのネットワークが最も有望であるかどうかを見極めるには、その技術革新や最近の進展、潜在的な課題を検討する必要があります。
革新を促す主要技術(Emerging Layer-1 Networks)
いくつかの新興レイヤー1ブロックチェーンは、それぞれ独自のコンセンサスメカニズムやアーキテクチャ設計によって差別化されており、スケーラビリティと安全性向上を目指しています。例えば:
Solana は、新しいProof of History (PoH) とProof-of-Stake (PoS) を組み合わせており、高速処理能力と低遅延を実現しています。
Polkadot はパラチェーン(独立した複数のブロックチェーン)間で通信できる相互運用性に焦点を当てており、そのリレー チェーン経由で多様なネットワーク間通信が可能です。
Cardano は Ouroboros PoS プロトコルと形式的検証手法に重点を置き、安全性と信頼性向上に努めています。
Avalanche はサブネット技術によってメインネット内にカスタム・ブロックチェーンインスタンス作成が可能です。
Near Protocol はシャーディング(ネットワーク分割)技術によってスケールアウトしつつ分散化も維持します。
最近の進展と成長ポテンシャル
これら各ネットワークは近年、多くの場合大きな進歩を遂げています:
Solana の2023年4月版バージョン 1.9 のアップデートでは性能改善だけでなくセキュリティ強化も図られました。Robloxとの提携など実世界への応用拡大にも積極的です。ただし過去にはバグによる停止事件もあり、その信頼回復が課題となっています。
Polkadot では2022年から開始されたパラチェンオークションやエコシステム拡大策が進行中です。また2023年にはガバナンス更新も行われ、多様な意思決定プロセス構築へ動いています。
Cardano は今年初めVasilハードフォーク後、更なるスマートコントラクト機能拡張へ取り組んでいます。ただしEthereumやSolanaほど採用率は高まっていません。
Avalanche のサブネット導入(2022)はDeFiやゲーム用途向け特化型Chain構築支援となっています。Aaveとの提携など流動性プール強化にも成功しています。
Near Protocol では昨年導入されたシャーディング技術による高性能化努力中。同時に開発者コミュニティ拡大施策も推進されています。
直面している課題
こうした期待される一方で、多くの場合以下のような課題があります:
特にシャーディング等複雑アーキテクチャ採用例では脆弱性監視継続が必要です。(例:Near Protocol)
Polkadot の異なるエコシステム間連携には高度な標準調整・管理能力求められるため、一層高度な対応力が必要となります。
Cardano 等は優れた技術力にも関わらずユーザー獲得には苦戦しており、市場浸透には開発者誘致と実利用事例創出次第です。
Avalanche や Solana など高速系競合他社との激しい競争環境下では継続的イノベーション+戦略提携必須となります。
長期的ポテンシャル評価: 技術優位&エコシステム展開
どちらの新興レイヤー1網羅体制でも、「今」だけなく将来まで見据えた評価ポイントとして、
ネットワーク | 強み | 課題 |
---|---|---|
Solana | 高速処理 + PoH +低遅延 | 過去停止事件による信用問題 |
Polkadot | 相互運用 + 活発パラチェンオークション | クローチェイン連携複雑さ |
Cardano | 正式検証 +規制対応重視 | 採用ペース遅さ |
Avalanche | カスタマイズサブnet+ DeFi連携 | 市場競争激烈 |
Near Protocol | シャーディング+高性能+開発者増加施策 | シャードシステム固有安全懸念 |
この状況下では、
という見方になります。
結論:最も有望なのはどれ?
それぞれ異なるユースケース—高速取引(ソラナ)、多鎖連動(Polkadot)、規格重視(Cardano)—への適応力があります。しかしながら全体として成功要因は、「既存制約解消」と「革新的特徴活かすこと」の両立次第とも言えます。堅牢な安全保障+スケールアビリティ=AvalancheサブネットモデルやNearシャーディング方式など、「本質的産業痛点」(性能ボトルネック/断片化)解決狙う設計こそ今後期待されます。
また2023年10月以降急速に進むBlockchain革新とともに、新突破口次第では「速度」「安全」「相互運用」を兼ね備える層一線ソリューションこそ市場トップになるでしょう。そのためにも活気ある開発者コミュニティ形成と持続可能成長への取り組みこそ重要ポイントとなります。
参考資料:Coindesk, Solana Blog, Polkadot Governance, Cardano Vasil Fork, Avalanche Subnet Tech , Near Sharding Blog
免責事項:第三者のコンテンツを含みます。これは財務アドバイスではありません。
詳細は利用規約をご覧ください。