ทำไมค่าธรรมเนียมแก๊ส (Gas Fees) ถึงแตกต่างกันระหว่างบล็อกเชนต่างๆ?

การเข้าใจเหตุผลเบื้องหลังความผันผวนของค่าธรรมเนียมแก๊สในเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้งาน นักพัฒนา และนักลงทุน ค่าธรรมเนียมแก๊สเป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่มีอิทธิพลต่อค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม ประสิทธิภาพของเครือข่าย และประสบการณ์โดยรวมของผู้ใช้ บทความนี้จะสำรวจปัจจัยหลักที่เป็นตัวขับเคลื่อนความแตกต่างเหล่านี้ โดยให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการออกแบบโครงสร้างบล็อกเชนและอิทธิพลภายนอกที่มีผลต่อแนวโน้มค่าธรรมเนียมแก๊ส

ค่าธรรมเนียมแก๊สในเทคโนโลยีบล็อกเชนคืออะไร?

ค่าธรรมเนียมแก๊สคือค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมที่ผู้ใช้งานชำระเพื่อดำเนินการบนเครือข่ายบล็อกเชน ในเครือข่ายอย่าง Ethereum ค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นรางวัลให้กับนักขุดหรือผู้ตรวจสอบเพื่อชดเชยงานคำนวณในการตรวจสอบธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย ค่าธรรมเนียมนั้นวัดด้วยหน่วยเรียกว่า "gas" ซึ่งมีราคาที่กำหนดในคริปโตเคอร์เรนซีพื้นฐาน เช่น Ether (ETH) สำหรับ Ethereum

ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มีหลายวัตถุประสงค์: เพื่อป้องกันการโจมตีแบบ spam ด้วยการทำให้ธุรกรรมไร้สาระมีต้นทุนสูงขึ้น กระตุ้นให้นักขุดหรือผู้ตรวจสอบรวมธุรกรรมเข้าบล็อกอย่างรวดเร็ว และช่วยจัดสรรพื้นที่ในบล็อกได้อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากแต่ละธุรกรรมแตกต่างกันไปตามความซับซ้อน—from การโอนเงินง่ายๆ ไปจนถึงการดำเนินงานสมาร์ทคอนแทรกต์ที่ซับซ้อน—จำนวน gas ที่ต้องใช้ก็สามารถแตกต่างกันอย่างมาก

ปัจจัยที่ส่งผลต่อความแปรปรวนของค่าธรรมเนียมแก๊ส

หลายปัจจัยเกี่ยวข้องกันและส่งผลต่อจำนวนเงินที่ผู้ใช้งานต้องจ่ายเพื่อรับรองความถูกต้องของธุรกรรมบนแต่ละบล็อกเชน:

ความแออัดของเครือข่าย (Network Congestion)

หนึ่งในตัวกำหนดราคาค่าแก๊สมากที่สุดคือระดับความแออัดของเครือข่าย เมื่อมีผู้ใช้งานจำนวนมากพยายามส่งธุรกรรมพร้อมกัน—เช่น ในช่วงเวลาที่เปิดตัวโทเค็นใหม่หรือช่วงกระแสดีฟาย (DeFi)—ดีมานด์สำหรับการตรวจสอบจะเกินซัพพลาย นักขุดหรือผู้ตรวจสอบจะเลือกที่จะให้ความสำคัญกับธุรกรรมที่เสนอค่าตอบแทนสูงกว่า ดังนั้นการแข่งขันสูงขึ้นก็จะทำให้ราคาค่าแก็สราคาเพิ่มขึ้นด้วย

ตัวอย่าง เช่น ช่วงเวลาที่ Ethereum mainnet มีกิจกรรมนิยมสูง ค่าเฉลี่ยค่า gas ก็พุ่งทะลุเพราะกิจกรรมเยอะ ความแออัดนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มต้นทุน แต่ยังสามารถชะลอโครงสร้างเวลาในการดำเนินรายการ หากผู้ใช้เลือกที่จะไม่จ่ายค่า fee สูงขึ้นก็อาจเกิดดีเลย์ได้ด้วย

ความซับซ้อนของธุรกรรม (Transaction Complexity)

ไม่ใช่ทุกธุรกรรรมหรือคำร้องบน blockchain ต้องใช้พลังงานเท่าเทียบกัน ธุรกิจง่ายๆ เช่น การโอนเงินระหว่างกระเป๋า Wallet ใช้ gas น้อยกว่าการดำเนินงานแบบสมาร์ทคอนแทรกต์หรือคำร้องข้อมูลใหญ่ การดำเนินงานบางประเภท เช่น การเรียกใช้งานสมาร์ทคอนแทรกต์ขั้นตอนหลายขั้น หรือส่งข้อมูลจำนวนมาก จะต้องใช้พลังประเมินจากนักตรวจสอบ/นักเหมืองมากขึ้น ซึ่งหมายถึงต้นทุนด้าน gas ที่สูงขึ้นตามไปด้วย

ดังนั้น แม้ว่าอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน ถ้าเป็นคำร้องที่ซับซ้อนก็จะกิน gas มากกว่าเสมอ เพราะต้องใช้ทรัพยากรมากกว่าในการ validate

แรงจูงใจทางเศษฐกิจสำหรับนักเหมืองและ validators

ระบบ proof-of-work (PoW) อย่าง Bitcoin หรือ proof-of-stake (PoS) อย่าง Ethereum นักเหมืองหรือนัก validators จะได้รับรายได้หลักจาก block reward และ fee จากรายการ หากราคา gas สูงขึ้น เนื่องจากดีแมน์ด์แรง ก็จะกลายเป็นแรงจูงใจให้นักเหมือง/validators เลือกรายการที่เสนอค่าตอบแทนสูงก่อนเสมอ ซึ่งบางครั้งก็หมายถึงดีเลย์หากรายการต่ำกว่าเกณฑ์

พฤติกรรมทางเศษฐศาสตร์นี้สร้างวงจรรูปแบบหนึ่ง: ยิ่ง demand สูง ค่า fees ก็ยิ่งเพิ่ม; รายการ lucrative เท่านั้นที่จะได้รับบริการเร็ว ส่วนรายการอื่นๆ อาจถูกเลื่อนออกไป หลีกเลี่ยงไม่ได้ ส่งผลต่อระดับค่า fees รวมทั้งแพลตฟอร์มนั้นเองด้วย

สถาปัตยกรรมและกลไกฉันทามติ (Blockchain Architecture & Consensus Mechanisms)

แต่ละ blockchain ใช้อัลกorithm ฉันทามติแตกต่างกัน เช่น proof-of-work, proof-of-stake, delegated proof-of-stake ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดส่งผลต่อต้นทุนและรูปแบบ fee ต่าง ๆ ตัวอย่าง:

• Ethereum: กำลังเปลี่ยนผ่านจาก PoW ไปยัง PoS เพื่อช่วยลดพลังงาน แต่ก็เปลี่ยนอัตราขั้นต่ำขั้นต่ำสำหรับ validator ให้ตั้งไว้
• Solana: ใช้ PoS พร้อมเทคนิค throughput ที่ปรับแต่งมา ทำให้โดยทั่วไปแล้ว ค่า fees ต่ำลงและเสถียรกว่า
• Binance Smart Chain: ออกแบบมาเพื่อรองรับ transacting ราคาถูก โครงสร้าง architecture ช่วยลดเวลา confirmation ลงได้เร็วกว่าช่วงแรก ๆ ของ Ethereum มาก

โครงสร้างเหล่านี้ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อต้นทุน แต่ยังสะท้อนศักยภาพด้าน scalability ซึ่งเป็นอีกหนึ่งปัจจัยสำคัญด้านประสบการณ์ user ทั้งเรื่องราคาและ speed ด้วย

ปัจจัยภายนอกจากสิ่งแวดล้อม & กฎระเบียบ (External Factors & Regulatory Environment)

แนวโน้มด้าน regulation สามารถเปลี่ยนอัตราการเคลื่อนไหวของ activity บนอุตสาหะพันธกิจบางแห่ง:

• ข้อจำกัดทาง regulatory อาจลด activity บางแพลตฟอร์มหรือสนับสนุนแพลตฟอร์มหรือกลุ่มคนอื่น
• นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม เช่น พลังงานหมุนเวียน หรือ solar power ที่เพิ่มขึ้นล่าสุด อาจช่วยลดต้นทุน energy สำหรับ mining ทั่วโลก[1]
• ตรงกัน ขึ้นอยู่กับราคาพลังไฟฟ้าโดยรวม ก็สามารถทำให้ต้นทุน validation เพิ่มขึ้น[2]

อีกทั้ง แนวโน้มเศษฐกิจมหาภาค เช่น ราคาสกุลเงินคริปโตผันผวน ก็สามารถเปลี่ยนอัตราการเข้าใช้งาน ส่งผลต่อ congestion และค่า fees ตามมาอีกทีหนึ่ง

พัฒนาด้านล่าสุดกระทบแนวโน้มค่าธรรมเนียมแก็สรุ่นใหม่

วงการ blockchain ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว:

• Ethereum’s Transition to Proof-of-Stake: เป้าหมายคือ ลด energy consumption พร้อม stabilizing ค่าทำรายการ ผ่านกลไก staking incentives — คาดว่าจะเริ่มประมาณปี 2025 — ทำให้อัตรา fee มีแนวโน้มที่จะนิ่งมากขึ้น
• Rise of Alternative Blockchains: แพลตฟอร์มน้องใหม่ อย่าง Solana ให้บริการ transaction costs ต่ำลงมาก ด้วย architecture ที่ออกแบบมาเพื่อ scalability โดยเฉพาะ ไม่เสีย decentralization มากเกินไป
• Energy Market Dynamics: พึ่งพาพลังงานหมุนเวียนเพิ่ม ขึ้นเรื่อย ๆ ตัวอย่างล่าสุด solar power surge อาจช่วยลดต้นทุน operation ของ mining ทั่วโลก[1] ในทางตรงกัน ขณะที่ราคาพลังไฟฟ้าโดยรวมปรับตัวสูง ก็สามารถเพิ่มต้นทุน validation ได้[2]

ผลกระทบเมื่อ Gas Fees สูง ต่อ Users & Ecosystem Growth

เมื่อค่า transaction สูง ผู้ใช้งานรายบุคคลส่วนใหญ่รู้สึกว่าราคาแพง จึงหลีกเลี่ยงหันไปหา platform ทางเลือก ราคาถูกกว่า หลีกเลี่ยงไม่ได้ ถ้ามูลค่าไม่ได้รับตอบแทนครองตลาดไว้ได้เต็มที[1]

เพิ่มเติม,

• ภาระเรื่องราคาแพงนี้ ยังจำกัดศักยภาพด้าน innovation ใน sectors ต่าง ๆ อย่าง DeFi เกม dApps NFTs
• สถานการณ์ high-fee ต่อเรื่อย ๆ เสี่ยงหยุดชะงัก adoption โดยเฉพาะถ้ายังไม่มี solution ใหม่ใด balancing security กับ affordability [3]

โดยเข้าใจเหตุปัจจัยหลักเหล่านี้ ทั้งเรื่อง design ทางเทคนิค รวมถึงแรงภายนอกจากเศษฐกิจ จะช่วยให้เห็นภาพว่า ทำไมบาง blockchain จึงรักษาราคา low-cost ไว้ได้ ส่วนบางแห่งเจอสถานการณ์ spikes เป็นพัก ๆ เมื่อ demand เพิ่มเข้ามาเรื่อยๆ

เรีย่อ้างอิง

1. Research Data - Network Congestion & Transaction Complexity
2. Energy Market Trends & Mining Costs
3. Regulatory Impacts on Blockchain Ecosystems

เข้าใจเหตุแห่งความผันผวนนี้ ช่วยให้นักลงทุน ผู้ประกอบการ หรือ stakeholder คนอื่น ๆ ตัดสินใจเลือก platform ได้ดีที่สุดตามข้อจำกัดด้าน cost-efficiency กับ performance รวมทั้งเตรียมพร้อมรับมือกับแนวโน้มใหม่ จากวิวัฒนาการทางเทคนิค หรือข้อกำหนด regulator