了解在NFT領域中如何執行創作者版稅對藝術家、收藏家和平台而言都至關重要。隨著NFT持續革新數位所有權與藝術品銷售,確保創作者透過版稅獲得公平報酬已成為一個關鍵議題。本文將探討相關的機制,包括技術解決方案、平台政策、法律考量以及持續面臨的挑戰。
區塊鏈技術構成了NFT交易的基礎,並在執行創作者版稅方面扮演著核心角色。當藝術家在以太坊或索拉納等區塊鏈上鑄造NFT時,通常會指定一個版稅百分比——常見範圍為5%到10%。這些條款會嵌入到代幣的元資料或智能合約中,在創建時即已設定。
智能合約是具有自動執行功能的協議,其內含程式碼能自動強制規則,而無需中介。在此情境下,它們確保每當NFT於支援相容標準(如Ethereum上的EIP-2981)的市場或平台轉售時,指定比例的款項會直接轉入創作者錢包。這種自動化降低了人工強制的依賴,也提升了透明度,因為所有交易都公開記錄於區塊鏈上。
然而,儘管區塊鏈提供了一個堅實的框架來強制執行符合規範銷售中的版稅,但它本身並不能阻止在這些環境之外進行規避。
智能合約通過將規則直接嵌入每個NFT代碼來自動化支付流程。當擁有者透過整合此類合約的平台進行轉售:
此種自動化確保每次作品易手時,都能讓原始藝術家獲得應有份額。在不同平台之間促進此類支付已經由EIP-721(NFT標準)和EIP-2981等標準推廣,以促使跨平台實現類似功能。
不過,此系統高度依賴市場支持;若交易發生於非支援相容標準的平台或使用非智能合約管理且未支援版税機制的方法(如場外交易),則該強制措施可能失效。
主要NFT市場已採取多項政策來加強版本控制:
OpenSea:引入“Royalty Enforcement”功能,使創作者可設定必須遵守的佣金比例。在早期階段,用戶仍可選擇繞過這些設定,例如利用“懶人鑄造”等方法,但近期更新旨在更嚴格地遵守。
Rarible:提供彈性較高選項,如“Royalty Split”,允許多方根據預設比例分配收益,非常適用於合作專案。
SuperRare & Foundation:重視遵循內嵌智能合約標準,以確保二次銷售期間能夠自動支付相關佣金。
這些政策營造了一個二次銷售可以持續產生收入流給原始藝術家的環境,但仍不能完全杜絕某些企圖繞過付款的方法——尤其是在用戶操作超出支持的平台範圍或採用專門設計來避開限制的方法時更是如此。
儘管科技進步與平台政策日益完善,但仍存在一些阻礙完美落實的重要挑戰:
買家可能試圖避免支付佣金,例如透過非受監管渠道出售 NFT 或使用直接錢包轉帳而不經由符合規範的平台。有些甚至嘗試“燒毀” NFT——將其送往不可存取的钱包,以徹底切斷取貨路徑。
不同市場對待版本控制可能差異甚大;部分可能忽略內嵌規則,只追求用戶彈性。如此一來,就形成漏洞,使得藝術家的權利容易受到損害,一旦作品被轉移至其他未遵守相同標準的平台就變得更加複雜。
雖然經良好審核且正確實施後,可有效促使付款,但智能合約也可能存在程式錯誤或安全漏洞,被惡意操控者利用操縱交易流程或暫時禁用某些功能,導致付款延遲甚至失敗直到問題修復完成。
全球數位資產相關法律框架尚處演變階段。如果沒有明訂數位資產再販利益(包括必須收取佣金)的法律要求,就可能造成法律模糊空白,使各國司法體系難以有效保障權利,也影響整體生態系統之長遠發展。
為解決現有限制,有幾個主要趨勢正在形成:
加強平台政策:越來越多的平台要求上市前必須符合內嵌智慧契约條款。
推廣標準化努力:業界倡議制定像 EIP-2981 之類普遍適用、跨鏈互通的一致標準,以確保不同平臺間的一致性與兼容性。
法規制定:各國政府積極探索針對數位資產的新法例,有望像傳統著作權法般保障合理報酬及收費方式。
社群合作方案:例如 Rarible 的 “Royalty Split” 等計畫鼓勵多方共同分享收益,提高透明度和公平性。
在NFT生態圈中落實創作者版本控制涉及結合理論與技術,包括區塊鏈技術特別是智能契约,以及根據業界標準制定積極主導的平台策略。雖然目前已有顯著改善,自動化支付提升了公平性,但跨平臺的不一致及部分惡意繞道手段仍具挑戰性。隨著接受度逐步提高,加上監管明朗與科技持續革新,相信長遠而言建立一套公正且可持續運作的報酬模型前景光明,只要開發者、立法者、創作者及社群攜手合作,共同捍衛知識產權,在快速演變中的空間裡邁向更完善、更公平的未來。
JCUSER-WVMdslBw
2025-05-22 23:27
NFT生态系统内如何执行创作者版税?
了解在NFT領域中如何執行創作者版稅對藝術家、收藏家和平台而言都至關重要。隨著NFT持續革新數位所有權與藝術品銷售,確保創作者透過版稅獲得公平報酬已成為一個關鍵議題。本文將探討相關的機制,包括技術解決方案、平台政策、法律考量以及持續面臨的挑戰。
區塊鏈技術構成了NFT交易的基礎,並在執行創作者版稅方面扮演著核心角色。當藝術家在以太坊或索拉納等區塊鏈上鑄造NFT時,通常會指定一個版稅百分比——常見範圍為5%到10%。這些條款會嵌入到代幣的元資料或智能合約中,在創建時即已設定。
智能合約是具有自動執行功能的協議,其內含程式碼能自動強制規則,而無需中介。在此情境下,它們確保每當NFT於支援相容標準(如Ethereum上的EIP-2981)的市場或平台轉售時,指定比例的款項會直接轉入創作者錢包。這種自動化降低了人工強制的依賴,也提升了透明度,因為所有交易都公開記錄於區塊鏈上。
然而,儘管區塊鏈提供了一個堅實的框架來強制執行符合規範銷售中的版稅,但它本身並不能阻止在這些環境之外進行規避。
智能合約通過將規則直接嵌入每個NFT代碼來自動化支付流程。當擁有者透過整合此類合約的平台進行轉售:
此種自動化確保每次作品易手時,都能讓原始藝術家獲得應有份額。在不同平台之間促進此類支付已經由EIP-721(NFT標準)和EIP-2981等標準推廣,以促使跨平台實現類似功能。
不過,此系統高度依賴市場支持;若交易發生於非支援相容標準的平台或使用非智能合約管理且未支援版税機制的方法(如場外交易),則該強制措施可能失效。
主要NFT市場已採取多項政策來加強版本控制:
OpenSea:引入“Royalty Enforcement”功能,使創作者可設定必須遵守的佣金比例。在早期階段,用戶仍可選擇繞過這些設定,例如利用“懶人鑄造”等方法,但近期更新旨在更嚴格地遵守。
Rarible:提供彈性較高選項,如“Royalty Split”,允許多方根據預設比例分配收益,非常適用於合作專案。
SuperRare & Foundation:重視遵循內嵌智能合約標準,以確保二次銷售期間能夠自動支付相關佣金。
這些政策營造了一個二次銷售可以持續產生收入流給原始藝術家的環境,但仍不能完全杜絕某些企圖繞過付款的方法——尤其是在用戶操作超出支持的平台範圍或採用專門設計來避開限制的方法時更是如此。
儘管科技進步與平台政策日益完善,但仍存在一些阻礙完美落實的重要挑戰:
買家可能試圖避免支付佣金,例如透過非受監管渠道出售 NFT 或使用直接錢包轉帳而不經由符合規範的平台。有些甚至嘗試“燒毀” NFT——將其送往不可存取的钱包,以徹底切斷取貨路徑。
不同市場對待版本控制可能差異甚大;部分可能忽略內嵌規則,只追求用戶彈性。如此一來,就形成漏洞,使得藝術家的權利容易受到損害,一旦作品被轉移至其他未遵守相同標準的平台就變得更加複雜。
雖然經良好審核且正確實施後,可有效促使付款,但智能合約也可能存在程式錯誤或安全漏洞,被惡意操控者利用操縱交易流程或暫時禁用某些功能,導致付款延遲甚至失敗直到問題修復完成。
全球數位資產相關法律框架尚處演變階段。如果沒有明訂數位資產再販利益(包括必須收取佣金)的法律要求,就可能造成法律模糊空白,使各國司法體系難以有效保障權利,也影響整體生態系統之長遠發展。
為解決現有限制,有幾個主要趨勢正在形成:
加強平台政策:越來越多的平台要求上市前必須符合內嵌智慧契约條款。
推廣標準化努力:業界倡議制定像 EIP-2981 之類普遍適用、跨鏈互通的一致標準,以確保不同平臺間的一致性與兼容性。
法規制定:各國政府積極探索針對數位資產的新法例,有望像傳統著作權法般保障合理報酬及收費方式。
社群合作方案:例如 Rarible 的 “Royalty Split” 等計畫鼓勵多方共同分享收益,提高透明度和公平性。
在NFT生態圈中落實創作者版本控制涉及結合理論與技術,包括區塊鏈技術特別是智能契约,以及根據業界標準制定積極主導的平台策略。雖然目前已有顯著改善,自動化支付提升了公平性,但跨平臺的不一致及部分惡意繞道手段仍具挑戰性。隨著接受度逐步提高,加上監管明朗與科技持續革新,相信長遠而言建立一套公正且可持續運作的報酬模型前景光明,只要開發者、立法者、創作者及社群攜手合作,共同捍衛知識產權,在快速演變中的空間裡邁向更完善、更公平的未來。
免責聲明:含第三方內容,非財務建議。
詳見《條款和條件》